Asociación de la Cruz Roja demanda al Sur de Corea cese de secuestro de norcoreanos

A la pregunta de un reportero de la ACNC formulada en relación con que la banda de los títeres surcoreanos sigue perpetrando el criminal rapto y el tráfico de los habitantes norcoreanos, el vocero del Comité Central de la Asociación de la Cruz Roja de la República Popular Democrática de Corea respondió el día 17 como sigue:

    Como ya trascendidos, cuando se ha descubierto que la camarilla títere surcoreana trató de cometer otra barbarie antiética de raptar a los adolescentes y niños norcoreanos y llevarlos al Sur de Corea, le volvimos a exigir fuertemente parar inmediatamente esa sucia operación.

    A pesar de esto, fue destapado hace poco otro caso igual en que están involucrados los agentes del Servicio de Inteligencia del Sur de Corea y los intermediarios en la trata de personas.

    A instigación de las autoridades títeres surcoreanas, ellos llevaron a más de una decena de habitantes norcoreanos a un escondrijo en el país extranjero y cuando se tornó intenso el control, trataron de sacarlos de ese país tras guardarlos en la embajada surcoreana.

    El caso causa más consternación si se toma en cuenta que Chongwadae se encargó directamente de esa operación.

    Según medios de prensa, Park Geun-hye expresó lástima por el fracasado plan de raptar hacia el Sur de Corea a 9 niños y jóvenes de la RPDC y ordenó directamente esta vez a esconder en la embajada surcoreana en susodicho país a los habitantes norcoreanos secuestrados para que no se repita tal error.

    Además, ella confirmó en la “sala de manejo de crisis”, situada en el refugio antiaéreo subterráneo de Chongwadae, el curso de traslado de norcoreanos raptados hasta el último.

    Según la indicación de Chongwadae, los agentes interesados y el personal de la embajada surcoreana llevaron en secreto a esta sede diplomática a los habitantes norcoreanos dividiéndolos en varios grupos por el temor a que los descubrieran si se movían todos juntos.

    Los medios surcoreanos informan que eso pareció una operación de inteligencia, puntualizando que es “inusual que la presidenta haya confirmado y dirigido personalmente (esa operación)”.

    El presente caso de secuestro demuestra que los crímenes antiéticos de la banda surcoreana entran en la etapa imprudente adquiriendo carácter organizado, lo cual significa imperdonable provocación contra la RPDC.

    La camarilla títere se dedica más obstinadamente a la seducción y secuestro sin hacer caso de la crítica del interior y exterior con el objetivo de recuperar la fracaso de la reciente operación para el secuestro de jóvenes y niños norcoreanos y evitar la crítica del interno y externo dirigida para sí misma por la quiebra de las conversaciones de autoridades de ambas partes coreanas y a la larga infundir más el ambiente conflictivo anti-RPDC.

    A través del presente caso se ha hecho más evidente que Chongwade es autor de la seducción, secuestro y tráfico de los habitantes de la RPDC.

    Tales maniobras dirigidas directamente por Chongwadae comprueban que la “confianza” y el “diálogo” son mentiras y las autoridades surcoreanas no tienen ni una mínima voluntad de mejorar las relaciones íntercoreanas sino la maligna intención de confrontación.

    Los títeres hicieron siniestramente el trabajo trasero por introducir hasta a otros países en la campaña intrigante anti-RPDC y en la seducción y secuestro, lo cual pone al desnudo su vil naturaleza de gángsteres internacionales y traficantes de seres humanos.

    Ahora los nueve jóvenes y niños y otros nuestros habitantes, repatriados liberándose por fortuna de las garras de secuestro, condenan muy indignados los crímenes de lesa humanidad de la banda títere del Sur de Corea.

    Cuanto más los títeres surcoreanos se entregan a la seducción y secuestro, tanto más mostrarán su naturaleza de criminal anti-DDHH y provocarán la ira y la condena de todo el mundo.

    La banda títere debe dejar de inmediato la seducción y el secuestro a los habitantes de la RPDC.

    Si ella sigue recurriendo a la campaña intrigante anti-RPDC a pesar de la condena del interior y exterior y las reiteradas advertencias de la RPDC, asumirá la entera responsabilidad de la grave consecuencia que se emane de sus actos.

KCNA

Emitidos en RPDC nuevos sellos

El pase de diapositivas requiere JavaScript.

La Dirección Estatal de Sellos de Corea emitió un papel enterizo sobre el monte Paektu.

El papel, que conlleva la palabra “monte Paektu”, está compuesto por los sellos que describen el lago Chon en el mismo monte, el crepúsculo del pico Hyangdo, la orilla del lago Chon en primavera, el panorama del Paektu visto desde el pico Saja y las plantas raras locales.

El monte Paektu enclavado en el distrito de Samjiyon de la provincia de Ryanggang es el más alto de Corea que tiene una altura de 2 mil 750 metros sobre el nivel de mar.

El pueblo coreano lo llama como el ancestral y el sagrado de la revolución porque atesora las imborrables huellas del Presidente Kim Il Sung y el Dirigente Kim Jong Il.

    Es conocido como lugar famoso de talla mundial por su maravilloso panorama natural.

   De otro lado, quedaron impresos 3 sellos individuales alusivos a la abeja.

KCNA

El Comité de Defensa Nacional declara posición importante de RPDC para aliviar tensión de Península Coreana

    El portavoz del Comité de Defensa Nacional de la República Popular Democrática de Corea publicó el día 16 la siguiente declaración importante:

 

    En estos días, la actual administración estadounidense dice como si toda la evolución de la situación dependiera de nuestra opción insistiendo en que para aliviar la fase tirante creada en la Península Coreana la RPDC debe mostrar primero la voluntad de desnuclearización y dejar la “provocación ” y la “amenaza”.

    De mal en peor, induce en error la opinión pública y engaña al mundo como si la RPDC tuviera la responsabilidad de haber exacerbado la situación de esta Península.

    A esta campaña se suman las actuales autoridades surcoreanas, acostumbradas al servilísimo a las grandes potencias, y otras fuerzas satélites.

    Al respecto, el Comité de Defensa Nacional de la RPDC, por encargo, aclara al interior y exterior del país la siguiente posición importante:

    1. Damos a conocer claramente otra vez que Estados Unidos es precisamente el autor que ha venido exacerbando de siglo en siglo y de década en década la situación de la Península Coreana.

    EE.UU. desató la guerra de agresión en esta península en la década de los 50 del siglo pasado y destruyó sistemáticamente el Acuerdo de Armisticio de Corea durante 60 años posbélicos.

    Al entrar en la década de los 10 del nuevo siglo, vuelve a maniobrar obstinadamente para desencadenar otra guerra de agresión contra la RPDC.

    Desde diciembre del año expirado calificó nuestro legítimo y justo lanzamiento de satélite como el disparo de misil de largo alcance, y nuestras medidas militares de autodefensa tomadas frente a sus abiertas maniobras agresivas, como una “provocación”. De esta manera, puso al desnudo su naturaleza de provocador más cínico y agresor más bandidesco.

    Las resoluciones de “sanción” inventadas a instigación de EE.UU. y todos sus actos hostiles más siniestros anti-RPDC constituyen grave provocación intolerable contra nuestro ejército y pueblo.

    Hay límite en la paciencia, razón por la cual EE.UU. no debe aferrarse al engaño a la opinión pública y al mundo hablando tanto de la inexistente “provocación” y “amenaza” de alguien.

    Será muy absurdo si EE.UU. piensa en que tales atrocidades podrían convencer a las personas en este mundo.

    2. Volvemos a aclarar al interior y exterior del país que nuestro ejército y pueblo tienen la invariable voluntad y decisión de desnuclearizar la Península Coreana.

    La desnuclearización de la Península Coreana es el legado del Presidente Kim Il Sung y del Dirigente Kim Jong Il y la tarea política a ser cumplida sin falta por nuestro partido, Estado, militares y civiles.

    La desnuclearización de la Península Coreana no es la desnuclearización para la “renuncia nuclear del Norte” sino la de toda la extensión de la Península Coreana inclusive el Sur de Corea y tiene la meta de acabar completamente con la amenaza nuclear anti-RPDC de EE.UU.

    En cuanto a la posesión de armas nucleares de la RPDC, esto es la opción autodefensiva y estratégica para realizar la desnuclearización de la Península Coreana.

    La digna posición de la RPDC como país con armas nucleares se mantendrá con firmeza hasta cuando se alcance la desnuclearización de toda la Península Coreana y desaparezca por completo la amenaza nuclear de las fuerzas extranjeras, independientemente de que alguien lo reconozca o no.

    Pues, para abrir la coyuntura de diálogo, EE.UU. debe dejar, primero, la amenaza y chantaje nucleares anti-RPDC y las provocaciones de toda índole incluso la “sanción”, antes de demandarnos demostrar la sinceridad en la voluntad de desnuclearización.

    3. Proponemos sostener las conversaciones de alto nivel entre las autoridades de EE.UU. y RPDC para eliminar la tensión de la Península Coreana y preservar la paz y la seguridad de la región.

    Si EE.UU. tiene de veras algún interés en aliviar la tensión de la Península Coreana y garantizar la paz y la seguridad de su territorio principal y el resto de la región, no debe hablar del diálogo y contacto anteponiendo la premisa.

    En esta cita podrían discutirse con sinceridad y profundamente varios temas deseados por ambas partes, entre otros, el alivio de la tensión militar, la sustitución del sistema de armisticio por el de paz y la “construcción del mundo libre de armas nucleares” presentada por EE.UU.

    El lugar y el tiempo de diálogo, podrá fijarlos EE.UU. según su conveniencia.

    Es invariable nuestra posición de aliviar la tensión de la Península Coreana y preservar la paz y seguridad de la región.

    Si EE.UU. desea de veras el “mundo libre de armas nucleares” y el alivio de la tensión, debe responder a nuestra decisión magnánima y buena bondad sin perder esta oportunidad.

    La evolución de la situación depende de la opción responsable de EE.UU. que hasta ahora ha venido agravando la situación de la Península Coreana.

KCNA

Organización política de la RPD de Corea

Reblogueado desde KFA CANARIAS:

En el artículo de hoy se expondrá de manera condensada, esquemática y ordenada la organización política de la República Popular Democrática de Corea, con el fin de arrojar algo más de luz sobre la realidad de este país socialista, al menos de manera nominal. Se incluyen, cuando es pertinente, menciones a artículos concretos de la Constitución coreana. El texto viene precedido por una infografía, a modo de introducción y visión general, que puede verse a continuación.

Leer más… 2.439 palabras más

EE.UU, provocador de la guerra coreana (1)

Después de la derrota de Japón (agosto de 1945) en la II Guerra Mundial la Península Coreana quedó dividida en dos partes por la línea del paralelo 38 trazada unilateralmente por Estados Unidos so pretexto del desarme del antiguo ejército japonés. En la parte norteña se fundó la RPD de Corea que llevó a cabo las reformas democráticas mientras en la sureña se estableció el “gobierno” de Syngman Rhee después de la administración militar y se reprimió gravemente el desarrollo democrático de la sociedad. En tales circunstancias estalló la guerra en la Península Coreana el 25 de junio de 1950.

Los datos muestran quién desató esa contienda.

“Las capas gobernantes norteamericanas intentaron poner a toda Corea bajo su influencia, subordinar a su pueblo en lo político y económico y hacer de la Península Coreana trampolín para atacar a la República Popular de China y la URSS” (segunda página de la edición traducida de 1959 de la primera parte del libro Guerra coreana de la casa editora militar de Ministerio de Defensa de la ex URSS).

“A principios de 1950 el embajador surcoreano acreditado en Washington Jang Myon informó a Syngman Rhee : ‘Me he informado de que el Departamento de Estado y el Pentágono de Estados Unidos planean tomar una posición intransigente en cuanto a la política de su gobierno sobre el Oriente. En este plan anticomunista el Sur de Corea ocupará un lugar importante’.

“El presidente Truman que perseguía tal política nombró al vocero republicano Dulles, de tendencia extremista en la política exterior, como asesor especial del secretario de Estado en la solución del problema del Tratado de Paz con Japón.

… … …

“En la Asamblea General de la ONU de 1948 Dulles, siendo miembro de la delegación norteamericana, jugó un papel protagonista en hacer que la ONU reconociera al poder de Syngman Rhee como el único gobierno legal de Corea. Su objetivo no era promover la democracia en Corea o apoyar a Syngman Rhee sino preparar en Asia Este una base para actividades anticomunistas. Lo patentiza el hecho de que él reiteró que el Sur de Corea asumiría ‘un rol importante en el gran drama a punto de representarse’.

…

Dulles, al ayudar a Syngman Rhee en su elección como presidente del Sur de Corea, perseguía la ambición de preparar en el continente asiático una base para conquistar no solo el Norte de Corea sino también China”. (16-17 páginas del libro norteamericano Guerra coreana: preguntas sin respuestas).

El libro japonés Estrategia militar de Estados Unidos en el Oriente Extremo escribe:

“Estados Unidos boicoteó en Corea el trabajo del comité conjunto EE.UU.-URSS y rechazó la propuesta de ésta de retirar simultáneamente las fuerzas militares de ambas partes del Norte y el Sur de Corea (2 de octubre de 1947) y evidenció su objetivo de continuar la ocupación militar en el Sur. El teniente general Wedemeyer, después de inspeccionar el proceso de instalación de bases militares en el Sur de Corea, informó: ‘… nunca debemos permitir la reunificación e independencia de Corea, pues crean amenazas graves a los intereses de Estados Unidos en su conjunto. Además tenemos que extender a toda Corea el ámbito de la ocupación militar’. La conclusión de su informe se llevó a la práctica, que fue precisamente la guerra coreana”.

El libro norteamericano Guerra coreana: preguntas sin respuestas escribe que desde el punto de vista militar Syngman Rhee tenía razones en acelerar la invasión contra el Norte porque entonces éste era débil, Mao Zedong no controlaba todavía todo el territorio chino y el ejército surcoreano estaba muy animado.

“…Los monopolios norteamericanos estaban cautivados por la manía de guerra y a fin de sacar mayores ganancias tomaban la guerra coreana como pretexto para acelerar la militarización de su economía” (edición de 1959 de la primera parte de Guerra coreana de la casa editora militar del Ministerio de Defensa de la ex URSS).

El libro japonés Guerra coreana (Hora Domio) escribe que la guerra coreana le sirvió a Estados Unidos de la medida resolutoria para superar la crisis económica que enfrentaba.

El libro norteamericano Historia de la guerra coreana (edición japonesa) dice en su primera parte:

“Indudablemente el motivo y la causa de la guerra coreana eran complicados. En ellos se incluía también la ambición de Syngman Rhee que conocía que podía dominar la Península Coreana solo con la fuerza militar. … Esta guerra le ofreció a Estados Unidos el tiempo y el lugar para consolidar el trampolín antes de que sus sirvientes de Taiwán sufrieran derrota completa y perdieran hasta el rótulo de poder representar a China. Desde el punto de vista del gobierno de Truman era necesario actuar sin tardanza conforme al desenvolvimiento de acontecimientos importantes como el caso de China”.

El libro japonés Quién es el agresor escribe lo siguiente.

El periódico norteamericano New York Herald Tribune fechado el 5 de junio de 1949 publicó el reportaje de su corresponsal especial en Soul. Según él, el general Robert, jefe de la misión militar del ejército norteamericano estacionado en el Sur de Corea, diciendo que más de 500 asesores militares norteamericanos estaban entrenando con entusiasmo al ejército surcoreano con el fin de atacar al Norte de Corea, indicó que “los contribuyentes norteamericanos tienen en Corea un excelente y fiel ejército que defiende las inversiones de nuestro país (Estados Unidos) y esto es la fuerza que trae máximas ganancias con mínimos gastos”. Continuó que en cada división del ejército surcoreano estaban ubicados por lo menos 13-14 oficiales norteamericanos, quienes con los homólogos surcoreanos salían juntos al frente por el paralelo 38°compartiendo la vida tanto en las operaciones militares como en tiempos de descanso.

El dictador fascista surcoreano Syngman Rhee junto al sanginario general yankee MacArthur

“A eso de julio de 1949 el gobierno surcoreano completó los preparativos para agredir a la RPD de Corea según la orden del comandante en jefe del ejército norteamericano en el Extremo Oriente MacArthur, pero no pudo llevar a la práctica su plan de invasión pues en su retaguardia las guerrillas desplegaban intensas actividades de combate e inclusive unas unidades militares suyas pasaron a la RPDC.

“Aun después el gobierno norteamericano y la camarilla de Syngman Rhee ni un momento dejaron de hacer preparativos para agredir al Norte” (primera parte de Guerra coreana de la casa editora militar de Ministerio de Defensa de ex URSS, edición de 1959).

“Durante largo tiempo la comandancia del ejército surcoreano y los asesores militares norteamericanos hicieron preparativos para la invasión contra la RPDC, para la cual concentraron más de 70 por ciento de la totalidad de fuerzas del ejército surcoreano. Calcularon que tal fuerza, al atacar sorpresivamente, sería suficiente para derrotar al Ejército Popular de Corea” (El mismo libro arriba citado).

“De fines de mayo a principios de junio de 1950 el ejército surcoreano aceleró más los preparativos para invadir a la RPDC. Las comandancias de divisiones y cuerpos empezaron a ubicar sus unidades según el plan de ataque. A mediados de junio las tropas surcoreanas ocuparon sitios de partida listas completamente para el combate” (El mismo libro arriba citado).

La composición de fuerzas armadas del ejército surcoreano para la guerra coreana fue lo siguiente.

“En junio de 1950 el ejército surcoreano estaba compuesto de fuerzas terrestre, aérea, naval y territorial.

“La terrestre, con 93 mil efectivos, contaba con 8 divisiones de infantería (Nos.1, 2, 3, 5, 6, 7, 8 y de capital), un regimiento de caballería independiente, cinco batallones independientes (tres de infantería, uno de comunicación y uno de gendarmes), tres batallones independientes de artillería, siete batallones especializados (Uno de zapadores, uno de comunicación, dos de armamentos, uno de suministro militar, uno de suministro de equipos de artillería y uno de asistencia médica).

“La fuerza aérea tenía en total 3 mil efectivos. La formaban la aviación (40 aviones, de ellos 25 cazas, 9 de transporte, uno de educación y ejercicios y 5 de enlace), un batallón de administración de aeropuerto, uno de defensa antiaérea (6 cañones de calibre de 37 milímetros y 4 ametralladoras de gran calibre) y una escuela militar (21 aviones para uso educativo).

“La fuerza naval contaba con 5 escuadras (Nos.1, 2, 3, una de enseñanza y base naval de Jinhae), un regimiento de marinos, 9 guarniciones de costa y dos centros docentes, en total con 15 mil efectivos y 71 buques (2 cazasubmarinos, 21 dragaminas, 5 de desembarco y 43 auxiliares).

“La fuerza territorial tenía 5 brigadas (Nos.101, 102, 103, 105 y 106). Cada una contaba con tres regimientos excepto la No.105 con dos. El número total de efectivos era de unos 50 mil.

“En total el ejército surcoreano contaba con 181mil efectivos incluyendo 20 mil de las unidades de guardia en vísperas de la guerra” (El mismo libro arriba citado).

El libro norteamericano Quién provocó la guerra coreana escribe que los preparativos de ataque contra el Norte de Corea terminaron completamente en mayo de 1950.

Naenara

Comunicado conjunto Norte-Sur acordado en Panmunjom

Del 9 al 10 de junio en Panmunjom tuvo lugar el contacto a nivel de expertos entre el Norte y el Sur para la conversación gubernamental, en lo cual ambas partes abordaron los tópicos necesarios a su efecto y aprobaron un comunicado, cuyo contenido es como sigue:

Comunicado

El Norte y el Sur tuvieron del 9 al 10 de junio de 2013 en Panmunjom el contacto a nivel de expertos para la conversación gubernamental entre ambas partes.

1. La mencionada conversación se celebrará del 12 al 13 de junio de 2013 en Seúl.
2. La denominan como la conversación intergubernamental Norte-Sur.
3. En el cónclave se abordarán los inmediatos y acuciantes problemas en las relaciones bilaterales, entre otros, la normalización de función de la zona industrial de Kaesong, el reinicio del turismo por el monte Kumgang, el problema humanitario como el encuentro de familiares separados y parientes, la conmemoración conjunta de los aniversarios de la publicación de las declaraciones conjuntas del 15 de Junio y del 4 de Julio, así como el viaje, el contacto y la cooperación entre las entidades no gubernamentales.
4. Cada delegación se integrará por cinco miembros y el jefe de la parte Norte será de nivel ministerial.
5. La delegación del Norte utilizará la vía territorial en la costa del Mar Oeste de Corea.
6. Acerca de los suplementarios problemas prácticos consultarán a través de la vía de comunicación en Panmunjom.

10 de junio de 2013

Panmunjom

Efectuado contacto de trabajo con vistas a conversaciones de autoridades Norte-Sur

    Tuvo lugar del día 9 al 10 en Phanmunjom el contacto de trabajo para las conversaciones entre las autoridades del Norte y el Sur de Corea.

     En la ocasión, ambas partes debatieron los asuntos prácticos que se presentan en la apertura de las conversaciones de las autoridades íntercoreanas y aprobaron un comunicado.

     Según el documento, esas pláticas se realizarán del 12 al 13 de junio de 2013 en Seúl con el nombre oficial de conversaciones de las autoridades Norte-Sur.

     En su agenda se incluyen el asunto de normalización de la Zona Industrial de Kaesong, el de la reanudación del turismo al monte Kumgang, los temas humanitarios inclusive el encuentro de familiares y parientes separados, la celebración conjunta del 15 de Junio y el 4 de Julio, fechas de publicación de declaraciones íntercoreanas, el viaje y contacto a nivel civil, el desarrollo de los proyectos de cooperación y otras prioridades de las relaciones N-S.
La delegación de cada parte será de 5 miembros y una autoridad de nivel de ministro presidirá la delegación del Norte que tendrá como su ruta de ida y vuelta la vía terrestre de la costa occidental del país.

     Se acordó debatir los adicionales problemas de trabajo a través del canal de comunicación en Phanmunjom.

KCNA